Наш подход состоит в том? чтобы выйти из кризиса, глубокого, затяжного, в котором мы оказались, без социальных потрясений и взрывов. Это возможно, только опираясь на производство, на тех, кто создает материальные ценности. Наша опора — те, кто производит товары, возделывает землю, возводит здания, сооружения и новые производственные мощности.
В последнее время пошло повальное увлечение, особенно в странах СНГ, взглядами о том, что наступила черта, переломная грань, момент выбора — либо монетаристские подходы, в первую очередь жесткие антиинфляционные меры, будут доминировать в макроэкономической политике, будут господствовать, установят свою власть, станут диктовать свои требования, и на этой основе можно добиться снижения уровня инфляции до 1—2 процентов, как важнейшего результата стабилизации, либо экономика и общество встанут на грань полного развала, полной деградации.
Вместо того, чтобы еще раз почувствовать угрозу, что несет с собой "шоковая терапия", убедиться, что без сильной социальной политики реформы будут дискредитированы, обречены на провал и приведут к социальному взрыву, идет другая волна — мол, мы из-за политических соображений слишком долго оглядывались на отдельные моменты, связанные с либерализацией, и оказались у крайней черты. Видимо, пора осознать, осмыслить двух-трехлетний опыт проведения реформ, показавший для стран бывшего Союза, с их деформированной, высокомонополи- зированной и узкоспециализированной экономикой, низким уровнем жизни основной части населения, неприемлемость одностороннего монетаристского подхода.
Под разговоры о переходе к рынку такие идеологи новой экономической политики довели экономику своих стран до обвального спада, до натурализации обмена (массовым явлением даже стала выплата заработной платы в натуре), довели до абсурда рыночный обмен, а теперь проповедуют, что этот метод может подавить инфляцию, построить цивилизованную систему, обеспечить оживление производства.