Однако здесь заложено прямое противоречие — не может быть оживления производства при такой, так называемой макроэкономической политике. Это полный абсурд. Нельзя противопоставлять производство инфляции.
Не обвал, а снижение производства допустимо только в таких пределах, которые неизбежны для обеспечения его структурных изменений. Иначе говоря — для достижения прогрессивной структуры производства. А еще проще —■ для выпуска той продукции, которая выдерживает конкуренцию и обеспечивает удовлетворение потребительских требований покупателей.
Только это падение производства можно объяснить как одно из проявлений переходного периода от одной — централизованной командноплановой системы, к другой — к свободной рыночной экономике.
Как только станут работать рыночные законы, сложится реальная конкурентная среда и откроются пути для свободного предпринимательства, будет происходить и структуризация производства, подчиняясь именно этим законам. Она будет происходить у тех, кто захочет выдержать конкуренцию. Создадутся условия, которые сами будут вынуждать к постоянному обновлению производства для того, чтобы выдержать конкуренцию.
На переходном этапе государство при разработке и реализации своей экономической политики должно иметь в виду, что оно обязано всячески стимулировать развитие приоритетных, имеющих большие перспективы отраслей производства, то есть выявить важнейшие ключевые звенья (нефть — нефтяная независимость, энергетика — энергетическая независимость, зерно — хлебная независимость, хлопкоперерабатывающая промышленность и т.д.) и тем самым проводить последовательную политику по структурным преобразованиям экономики.