Во-вторых, принимаемые ранее в Узбекистане законодательные акты были полностью ориентированы на общесоюзные нормы и не учитывали специфических региональных особенностей нашей республики.
Законодательная инициатива принадлежала московскому Кремлю. Республиканские законодательные органы лишь копировали применительно к республике принимаемые на союзном уровне законы, партийные или правительственные решения. Многие принимаемые решения были по своей сути эклектичны, оторваны от реальных условий, а порой противоречили национальным особенностям и традициям, интересам республики, ущемляли ее суверенитет. В результате, и в экономике, и в социально-духовной сфере образовались серьезные диспропорции, перегибы, что требовало им быстрейшего устранения.
С обретением независимости Узбекистану, как молодому государству, необходимо было выработать и принять новую законодательную основу, отвечающую интересам его народа, задачам демократических преобразований как в обществе, так и в экономических отношениях.
И, в-третьих, мы избрали собственный путь обновления и прогресса, свою модель реформирования экономики, и поэтому неприемлемым было для нас использование законодательных норм и актов других стран, даже если они являлись чисто рыночными. Мы широко изучали опыт законотворчества многих стран мира, в
которых давно уже сложились демократические нормы и принципы рыночной экономики. Эго позволило нам, не повторяя ошибок, в кратчайшие сроки с учетом особенностей построения обновленного общества сформировать прочную современную законодательную базу, выработать свой механизм правового обеспечения реформ. Многие принимаемые законы предварительно прошли экспертизу в известных международных юридических организациях и у специалистов, получили с их стороны высокую оценку на правовую зрелость и соответствие общепринятым нормам и правилам.