чсСКоГО р'СП'Гй'|7О [£сТ Н'ЙУГ, иЦу ЩсГПГЯЮГСУГ Н(Ти'цси."
приватизации государственного имущества. Однако результаты первого этапа реформ оказались поразительно разными.
В чем причина?
Прежде всего в выборе подходов, принципах реформирования. Многие страны СНГ, следуя рекомендациям международных экономических и финансовых организаций, в центр своей экономической политики по переходу на рыночные рельсы поставили вопросы быстрейшей либерализации цен и внешней торговли. Решение же нарастающих проблем инфляции связывали на практике с проведением довольно жесткой денежно-финансовой политики. То есть на вооружение были взяты чисто монетарные методы макроэкономического регулирования. Способы эти хорошо известны — снижение дефицита бюджета, сокращение кредитной эмиссии, стабилизация курса национальной валюты, за счет валютной интервенции со стороны Центральных банков на межбанковских валютных торгах. Ради поддержания приемлемого дефицита бюджета систематически проводится политика сек- вестирования государственных расходов с целью их приведения в соответствие с поступающими доходами.
Расчет делался на то, что хорошо испытанные в развитых странах методы монетарной политики дадут тот же результат и в экономике стран СНГ. При этом не было учтено, что здесь реально отсутствовали механизмы рыночной экономики, которые делают монетарную политику достаточно эффективной з развитых странах.
С учетом этого строились амбициозные программы макроэкономической стабилизации, предусматривавшие снижение уровня инфляции до 1—3 процентов, резкое сокращение дефицита бюджета. Однако им не суждено было осуществиться. Так, в России к концу 1994 года уровень инфляции резко возрос и превысил 16 процентов, дефицит бюджета составил 13 процентов от валового внутреннего продукта, стремительно девальвируется рубль. В Кыргызстане в жертву стабилизации собственной валюты были принесены промышленность, сельское хозяйство, материальное благополучие людей. Все это красноречиво свидетельствует о том, что поставленные цели так и не были достигнуты.