Это приоритетная задача второго этапа.

Это приоритетная задача второго этапа.

-

Все мы должны хорошо усвоить для себя: жизнь развивается, меняется ситуация — стало быть, мы должны искать новые подходы, нестан­дартные решения. В этом суть и требование

2.1.   УГЛУБЛЕНИЕ ПРОЦЕССОВ ПРИВАТИЗАЦИИ

И ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ — ВЕДУЩАЯ ЗАДАЧА ВТОРОГО ЭТАПА ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ

Исходя из стратегических целей экономическо­го реформирования, на втором этапе будет про­должена начатая работа по приватизации госу­дарственного имущества и формированию много­укладной социально ориентированной экономики. Это приоритетная задача второго этапа. Мы ставим перед собой цель завершить первичную приватизацию государственного имущества, сфор­мировать слой настоящих собственников, наде­лить их реальной собственностью, коренным образом изменить структуру общественного про­изводства, где доминирующее положение занимал бы негосударственный сектор.

В то же время нельзя рассматривать процесс приватизации как самоцель экономических ре­форм. Приватизация не является панацеей от всех пороков в области экономики и социаль­ной сферы, доставшихся нам в наследство от тоталитарной, полностью огосударствленной си­стемы. Поэтому нельзя абсолютизировать сам процесс приватизации, рассматривать как глав­ный его результат — сколько предприятий и в какие сроки изменили форму собственности. Это упрощенный, я бы сказал примитивный, подход.

Превращение сложного, коренным образом меняющего всю систему экономических отноше­ний, несущего огромный, поистине реформатор­ский заряд, процесса приватизации в кампанию по механическому разгосударствлению не толь­ко не содействует углублению реформ, но, напротив, дискредитирует саму идею об эконо­мическом преимуществе производства, основан­ного на частной собственности, на личной моти­вации труда. Из опыта других стран мы имеем немало примеров, когда ускоренная массовая приватизация практически не дала желаемых результатов в оживлении экономики. Более того, без достаточной подготовки, без создания дейст­венного механизма поддержки предприятий в постприватизационный период, она усугубила экономический кризис, поставила многие из раз­государствленных предприятий на грань банкрот­ства. увеличила массу безработных, усилила иму­щественное и социальное расслоение людей. Не­удивительно, что такая приватизация не получила социальной поддержки у значительной части работающего населения, а стала предметом кор­румпированных, преступных сделок.