Либерализация оказалась оторванной от других направлений реформирования экономики — структурных изменений, институциональных преобразований, приватизационных процессов, а главное — от действенных механизмов социальной защиты населения.
Во-вторых, проводившаяся монетарная макроэкономическая политика не имела адекватных механизмов реализации на микроуровне. Упор делался на ограничение спроса, а не на расширение предложения. В результате — рост неплатежей и обвальный спад производства. При этом упускалось из виду, что одно только снижение инфляции не является еще признаком оздоровления экономики.
В-третьихг глубинной причиной затянувшегося и усилившегося спада общественного производства, по признанию самих лидеров перестройки, является ослабление государственного влияния на экономические процессы, недопустимо низкая дисциплина, государственная и трудовая, на всех уровнях и во всех сферах хозяйственной деятельности.
В-четвертых, практически не уделялось внимания принятию действенных мер по социальной поддержке и защите населения. Практически из-под реформ была выведена их социальная опора. Более того, использование противоестественных методов искусственного сдерживания инфляции, порой граничащих с нарушением прав человека (длительное задерживание выплаты заработной платы, пенсий и др.), неминуемо ведет к отрицательным социальным последствиям, к социальному взрыву.
В отличие от ряда государств Содружества, в Узбекистане не произошло обвального спада производства, резкого снижения жизненного уровня населения. Нам удалось избежать экономического и политического хаоса, захлестнувшего другие регионы бывшего Советского Союза после его распада. Более того, в республике надежно сохраняется общественно-политическая и социально-экономическая стабильность, консолидация всех общественных сил в поддержку проводимого курса.